第313章 法律的阶级性
保姆看向邓艷荣，询问她的意思。
“给他盛碗饭。”
这个家，什么事都得邓艷荣做主，她的性格也很强势。
我故意等到饭点，就是准备混一餐。
这有钱人家的伙食，真叫一个顶呱呱，这几天为了省钱，不是吃炒麵就是餛飩，肚子里都没什么油水。
很快一碗饭便端到我面前，我站起身接过米饭，並礼貌的说了声谢谢。
“有事就直说，我不喜欢绕弯子。”邓艷荣瞥了我一眼，冷冷的说道。
“等我先吃碗饭，肚子饿死了。”我扒拉著米饭，嘴里含糊不清的说道。
也不知道是不是每个阿姨做饭都这么好吃，叶童家这样，邓艷荣家也这样，烧菜的手艺，都不输许文琴。
尤其是这鱼做的，口味清淡，又不觉得腥，味道是一顶一的好。
“郊区那边有座没人管理的福利院，那里有不少孩子，他们或多或少，身体都有些问题。”
“邓律师你人脉这么广，能不能帮忙想想办法？”我连炫两碗米饭，这才放下筷子。
不是我饭量变小了，是阿姨就煮了那么点饭。
邓艷荣一餐，撑死半碗米饭，再吃点菜就行了。
不要因此觉得她对吃很无所谓，一个简单的晚饭，桌上就摆了五道菜。
像她这样的人，不可能吃剩菜剩饭，大多数菜动几筷子，就会被扔掉。
“你和那福利院什么关係？”邓艷荣小口的吃著菜。
她挺嫌弃我的，鱼被我吃过，她就再没夹了。
“没关係，只是觉得他们生活的很困难。”
我知道自己几斤几两，很多事情，我想改变，但没有足够的能力。
“那群孩子，有的比你儿子大不了多少，现在福利院没什么人资助，也没有专业的人管理。”我嘆了口气。
梁启文確实帮了福利院很多，不管是拉资金还是院內的改变，他有那个能力让福利院变好，但他不可能一直待在这里。
专业的事情交给专业的人，哪怕他们只是图名声，让福利院那群孩子有书读，能吃饱喝暖，也就够了。
光靠秦巧儿一个女孩子，她顶不住的。
“你是想让我捐钱捐物资？还是联繫专业的人？”
邓艷荣红唇轻吐，她的身上，有种高傲的隔离感，即便是你想討好她，拍她马屁，感觉都找不到合適的角度。
“我想你捐钱捐物资，並且联繫专业的人。”我有些贪心的说道，既要又要，是我的本性。
我的心有三层，分別为：贪嗔痴！
一点好事都想占尽便宜。
邓艷荣看著我，发出一声冷笑。
“我凭什么要帮你？”她擦拭著嘴角，高冷感瞬间拉满。
“因为我也帮了你。”我直视著她说道。
虽然这女人不会说话，性格差劲，脾气异常，但她不像是分不清好坏的傻蛋。
而且我断定，她不喜欢欠別人人情。
“把地址留下，我找时间去看看。”
邓艷荣是律师，很多事情，她都有自己的准则和立场，即便是她心里答应了，也得去了解事实再决定。
我写下地址，相信她去过之后，会真心帮助那群孩子。
之所以不去找叶叔叔帮忙，是因为邓艷荣更合適，这里面涉及到一些法律问题，没人比她更清楚。
“叶总说，你是个很特別的孩子。”
“听说你看了很多关於法律的书？”邓艷荣接过纸条，慢悠悠的说道。
“我们年龄差不了多少。”
长的不显老，装的还挺老。
我是虚十九晃二十的青年，跟孩子这个称呼基本上没啥关係了。
邓艷荣我估摸著也就比陈老师大两岁，整天装的跟二五八万似的，老气横秋，颐指气使。
“你也想当律师吗？”邓艷荣並未在年龄上多言。
“律师？没有哎。”
“我学法律，只是不想违法。”
我摇著头，虽然律师看起来衣冠楚楚，收入也很高，但我一点都没兴趣。
隨著年龄的增长，对法律逐渐了解，我发现很多事情，用法律根本解决不了，它的存在，只是条文定义的规则。
“法律並不公平，而我，不喜欢面对这些。”我的性格，有时候会比较极端。
小学的时候，我跟耗子把牛屎粑粑带到学校给同学吃，被江老师逮到了，她打了耗子十五下手心，打了我十二下。
就这我也觉得不公平，同样的事，应该接受同样的处罚，所以我硬是让江老师多打了三下。
而做律师，这种不公平的事每天都会见到，我不想见，所以我永远都不做律师。
或许这也是某种逃避的方式吧，解决不了，就不愿意多接触。
“还记得我们第一次见面吗？那时候你帮一个坏蛋上诉，利用精神疾病逃脱法律的制裁。”
“如果那天你在庭上的对手是我，我会毫不犹豫给你一拳。”我承认邓艷荣的能力很强，但我总能找到比她强的地方。
我不是那种平静接受失败和不公的人，如果受害者得不到正义的伸张，坏人得不到法律的制裁，那我会自己动手制裁他，根本忍不住。
就算我当上律师，也干不了多久。
“你只是看了一些条文，有很多事，並不会客观的写在书上。”
“法律，其实也是有阶级性的，都说法律面前，人人平等，这只是理想化的术语，是根本不存在的。”邓艷荣淡淡的开口道。
她干了这么久的律师，见过太多阴暗和不公的案件，早已不是那个刚出社会，怀有理想的愣头青了。
甚至於，帮坏人打官司，也觉得理所应当。
她只是把律师，当成了一份工作。
可能我这想法很幼稚，在我看来，警察，律师，医生，以及教师之类，並不算一种职业，他们应该是理想化的標杆。
而现在，他们只想搞钱，別的都不重要。
我看不上某些人的观念，而他们也觉得我是傻子。
我没有反驳邓艷荣的观点，法律的阶级性，它確实存在。
我和她的理念完全不同，辩论也不过是鸡同鸭讲，还不如不说。
“邓律师，我想问你一个问题，假如在对方全责的情况下，故意开车撞死他，当事人是否有罪？”
我扭头看向邓艷荣，问出心中困扰我许久的问题。
“给他盛碗饭。”
这个家，什么事都得邓艷荣做主，她的性格也很强势。
我故意等到饭点，就是准备混一餐。
这有钱人家的伙食，真叫一个顶呱呱，这几天为了省钱，不是吃炒麵就是餛飩，肚子里都没什么油水。
很快一碗饭便端到我面前，我站起身接过米饭，並礼貌的说了声谢谢。
“有事就直说，我不喜欢绕弯子。”邓艷荣瞥了我一眼，冷冷的说道。
“等我先吃碗饭，肚子饿死了。”我扒拉著米饭，嘴里含糊不清的说道。
也不知道是不是每个阿姨做饭都这么好吃，叶童家这样，邓艷荣家也这样，烧菜的手艺，都不输许文琴。
尤其是这鱼做的，口味清淡，又不觉得腥，味道是一顶一的好。
“郊区那边有座没人管理的福利院，那里有不少孩子，他们或多或少，身体都有些问题。”
“邓律师你人脉这么广，能不能帮忙想想办法？”我连炫两碗米饭，这才放下筷子。
不是我饭量变小了，是阿姨就煮了那么点饭。
邓艷荣一餐，撑死半碗米饭，再吃点菜就行了。
不要因此觉得她对吃很无所谓，一个简单的晚饭，桌上就摆了五道菜。
像她这样的人，不可能吃剩菜剩饭，大多数菜动几筷子，就会被扔掉。
“你和那福利院什么关係？”邓艷荣小口的吃著菜。
她挺嫌弃我的，鱼被我吃过，她就再没夹了。
“没关係，只是觉得他们生活的很困难。”
我知道自己几斤几两，很多事情，我想改变，但没有足够的能力。
“那群孩子，有的比你儿子大不了多少，现在福利院没什么人资助，也没有专业的人管理。”我嘆了口气。
梁启文確实帮了福利院很多，不管是拉资金还是院內的改变，他有那个能力让福利院变好，但他不可能一直待在这里。
专业的事情交给专业的人，哪怕他们只是图名声，让福利院那群孩子有书读，能吃饱喝暖，也就够了。
光靠秦巧儿一个女孩子，她顶不住的。
“你是想让我捐钱捐物资？还是联繫专业的人？”
邓艷荣红唇轻吐，她的身上，有种高傲的隔离感，即便是你想討好她，拍她马屁，感觉都找不到合適的角度。
“我想你捐钱捐物资，並且联繫专业的人。”我有些贪心的说道，既要又要，是我的本性。
我的心有三层，分別为：贪嗔痴！
一点好事都想占尽便宜。
邓艷荣看著我，发出一声冷笑。
“我凭什么要帮你？”她擦拭著嘴角，高冷感瞬间拉满。
“因为我也帮了你。”我直视著她说道。
虽然这女人不会说话，性格差劲，脾气异常，但她不像是分不清好坏的傻蛋。
而且我断定，她不喜欢欠別人人情。
“把地址留下，我找时间去看看。”
邓艷荣是律师，很多事情，她都有自己的准则和立场，即便是她心里答应了，也得去了解事实再决定。
我写下地址，相信她去过之后，会真心帮助那群孩子。
之所以不去找叶叔叔帮忙，是因为邓艷荣更合適，这里面涉及到一些法律问题，没人比她更清楚。
“叶总说，你是个很特別的孩子。”
“听说你看了很多关於法律的书？”邓艷荣接过纸条，慢悠悠的说道。
“我们年龄差不了多少。”
长的不显老，装的还挺老。
我是虚十九晃二十的青年，跟孩子这个称呼基本上没啥关係了。
邓艷荣我估摸著也就比陈老师大两岁，整天装的跟二五八万似的，老气横秋，颐指气使。
“你也想当律师吗？”邓艷荣並未在年龄上多言。
“律师？没有哎。”
“我学法律，只是不想违法。”
我摇著头，虽然律师看起来衣冠楚楚，收入也很高，但我一点都没兴趣。
隨著年龄的增长，对法律逐渐了解，我发现很多事情，用法律根本解决不了，它的存在，只是条文定义的规则。
“法律並不公平，而我，不喜欢面对这些。”我的性格，有时候会比较极端。
小学的时候，我跟耗子把牛屎粑粑带到学校给同学吃，被江老师逮到了，她打了耗子十五下手心，打了我十二下。
就这我也觉得不公平，同样的事，应该接受同样的处罚，所以我硬是让江老师多打了三下。
而做律师，这种不公平的事每天都会见到，我不想见，所以我永远都不做律师。
或许这也是某种逃避的方式吧，解决不了，就不愿意多接触。
“还记得我们第一次见面吗？那时候你帮一个坏蛋上诉，利用精神疾病逃脱法律的制裁。”
“如果那天你在庭上的对手是我，我会毫不犹豫给你一拳。”我承认邓艷荣的能力很强，但我总能找到比她强的地方。
我不是那种平静接受失败和不公的人，如果受害者得不到正义的伸张，坏人得不到法律的制裁，那我会自己动手制裁他，根本忍不住。
就算我当上律师，也干不了多久。
“你只是看了一些条文，有很多事，並不会客观的写在书上。”
“法律，其实也是有阶级性的，都说法律面前，人人平等，这只是理想化的术语，是根本不存在的。”邓艷荣淡淡的开口道。
她干了这么久的律师，见过太多阴暗和不公的案件，早已不是那个刚出社会，怀有理想的愣头青了。
甚至於，帮坏人打官司，也觉得理所应当。
她只是把律师，当成了一份工作。
可能我这想法很幼稚，在我看来，警察，律师，医生，以及教师之类，並不算一种职业，他们应该是理想化的標杆。
而现在，他们只想搞钱，別的都不重要。
我看不上某些人的观念，而他们也觉得我是傻子。
我没有反驳邓艷荣的观点，法律的阶级性，它確实存在。
我和她的理念完全不同，辩论也不过是鸡同鸭讲，还不如不说。
“邓律师，我想问你一个问题，假如在对方全责的情况下，故意开车撞死他，当事人是否有罪？”
我扭头看向邓艷荣，问出心中困扰我许久的问题。