第61章 审讯
当然，这是在加利福尼亚或者伊利诺伊这种民主党的州才有可能。
换个红州的话，大概率你不清空弹匣都很难当好一个警察了。
这也是为啥美利坚经济发达的城市主要都在蓝州的原因之一。
这些地方，虽说要担心警察对你开枪，但一般情况下他们並不会瞄准你要害打。
这就导致了大量人口情愿去蓝州也不愿意去红州。
人口多了，意味著有消费，有消费意味著经济好。
洛杉磯、纽约、芝加哥这些城市就这么发展出来的。
“那么……下一步呢？”诺兰紧张地看著格雷，在害怕自己的警察生涯到此结束。
但这一点他担心倒是真的。
虽说只要没有证据证明他是在有条件使用非致命武力的情况下杀人，他是不会被起诉的。
警局工会派给他的律师也会儘量帮他周旋。
而递地检办公室的人，別看平日里天天和lapd作对，但到了这种关键时间点上，他们几乎不会对警察杀人的案件进行起诉。
但不被起诉只是证明他无罪。
警局还愿不愿意继续聘用他是个问题。
实习警员严格来说，並不是警员。
警局是可以隨时解僱的，並且实习警员也不享受正式警员的大部分福利。
但还是那句话，只要证明诺兰在当时除了杀死罪犯外別无选择，那他也不会有大事。
佐伊虽说执法观念比较偏向怀柔，但也不是那种让人站在原地不反抗的类型。
再加上，她可是军队背景转业的警察，履歷上是杀过人的。
“见一下你的律师，把事情做个总结，写份书面供词。你的工会代表律师正在路上。她会先问你几个问题。”
“接下来，会有一场询问，由內务部主持。陪同人员有重案组的凶杀案警探，区检察办公室律师，以及独立警方事务督察员。”
格雷说话的声音很小，语气也很温和。
诺兰从未见过如此的格雷。
但他此刻也无心关心格雷的表现。
“好多人啊。”
他嘆息了一口气。
“尽你所能，如实说出经过，就不会有事。”
见诺兰紧张的样子，格雷劝慰了一句。
这时，诺兰透过玻璃窗，看到了值班警员全部都在被召回。
“换班时间？”
他声音低沉。
格雷摇了摇头：“不是，他们是回来回答內务部的一些问题的。”
停顿了一下。
格雷继续：“关於你的问题。”
...
审讯室。
李维坐在平日里犯人才坐的椅子上。
对面是一个亚裔中年女性。艾米丽·巴雷特。
內务部调查员。
“你如何描绘诺兰警员此人？”
“他是一个好人，在警校的时候，他总是训练到最后一刻。並且他和其他年轻人不一样，他总是帮助別人，无论是法律上的学习，还是平日里的授课。”
这些都是觉醒记忆前，和诺兰在警校一起经歷过的事实。
李维也不算在给诺兰打掩护。
这哥们是真的好人。
那种牺牲自己点亮別人的类型。
艾米丽把李维的回答记下后，继续询问。
“他是否在服用药物？”
“据我所知，没有。”这也是如实回答。
“诺兰警员是否谈及过使用武力的意向？”
“武力意向？”
李维说实在的，蛮想吐槽诺兰的。
这哥们就喜欢把打嘴炮，活脱脱的鸣人再世。
但也是他的本事罢了。
“没有。”
“他的私生活是否遭遇过什么事情？心理创伤？父母去世？感情决裂？与他人发生纠纷？”
闻言，李维回想了一下，摇了摇头。
“没有。”
把李维的回答都记录下后，工会律师很满意。
这样背景的人，几乎是无法被发起起诉的。
並且从前面询问诺兰的记录，与执法记录仪的画面中，都能確认对方真的只开了一枪，並不是清空弹匣。
以格洛克17的杀伤力，几乎可以断定诺兰没有故意想杀人的想法。
“感谢你的配合，李。”
说完，艾米丽站起身，和李维握了握手。
...
“你是杰克逊的爸爸？”
诺兰坐在审讯室里，他的脑袋还是嗡嗡的。
“我们在毕业典礼上见过。”
“是的，见过面。但当前，我是以內务部首长的身份坐在这里。你正因今早发生的枪击案而接受询问。”
听到杰克逊老爸的提醒，诺兰稍微清晰了些许。
“好的，是，长官，抱歉。”
见诺兰进入状態，珀西继续发问：“接下来，你是否明白我向你宣读的权利？”
“不知道……”诺兰很老实。
“只有平民才有保持沉默的权力。假如你选择不回答我的问题，你將被警察局除名。明白没有？”
珀西说的这一条，是美利坚宪法第五修正案（第五修正案：任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。）和米兰达宣言不可被公职人员引用的条例。
换句话说，只要你宣誓当了警察，在你被当成犯人处理的时候，第五修正案和米兰达宣言將不再保护你的沉默权。
若你非要行使沉默权，那就必须先放弃公职身份。
“我明白了……”
听到这里，诺兰总算意识到自己將要面临什么。
“让我们开始吧。”
说完，珀西翻开了本子，开始记录。
“你是否身上佩有非致命武器？电击枪？防暴胡椒喷雾？”
“有……”
“你有没有试图使用其中任何一种非致命武器呢？”
“没有……”
“为什么？”
“这我说不好，没时间反应……”
“你是说不好，还是没有时间反应？”
这种询问中，最忌讳这种模稜两可的答案。
“我……我没有时间反应……我双手握著手枪……无法伸手拿电击枪……”
“面对枪械，你是否有躲避或者藏身的可能性？”
“没有……”
“嫌犯是否击发枪械？”
“没有……”
“你开了多少枪？”
“一枪……”
“你的瞄准位置是？”
“嫌犯……胸口……身体重心所在位置……一如警校训练所学……”
“你是否击中了瞄准位置？”
“是的……”
“描述一下，他做了什么、或者你看到了什么，让你认定是你击中了嫌犯。”
“他胸口有血……还倒下了……”
回忆著细节，让诺兰感觉到一阵不適。
“最后，有鑑於警察工作涉及瞬息万变的现场以及凶险，极易失控的情况，面对当时情况，你是否有其他更好的举措呢？”
换个红州的话，大概率你不清空弹匣都很难当好一个警察了。
这也是为啥美利坚经济发达的城市主要都在蓝州的原因之一。
这些地方，虽说要担心警察对你开枪，但一般情况下他们並不会瞄准你要害打。
这就导致了大量人口情愿去蓝州也不愿意去红州。
人口多了，意味著有消费，有消费意味著经济好。
洛杉磯、纽约、芝加哥这些城市就这么发展出来的。
“那么……下一步呢？”诺兰紧张地看著格雷，在害怕自己的警察生涯到此结束。
但这一点他担心倒是真的。
虽说只要没有证据证明他是在有条件使用非致命武力的情况下杀人，他是不会被起诉的。
警局工会派给他的律师也会儘量帮他周旋。
而递地检办公室的人，別看平日里天天和lapd作对，但到了这种关键时间点上，他们几乎不会对警察杀人的案件进行起诉。
但不被起诉只是证明他无罪。
警局还愿不愿意继续聘用他是个问题。
实习警员严格来说，並不是警员。
警局是可以隨时解僱的，並且实习警员也不享受正式警员的大部分福利。
但还是那句话，只要证明诺兰在当时除了杀死罪犯外別无选择，那他也不会有大事。
佐伊虽说执法观念比较偏向怀柔，但也不是那种让人站在原地不反抗的类型。
再加上，她可是军队背景转业的警察，履歷上是杀过人的。
“见一下你的律师，把事情做个总结，写份书面供词。你的工会代表律师正在路上。她会先问你几个问题。”
“接下来，会有一场询问，由內务部主持。陪同人员有重案组的凶杀案警探，区检察办公室律师，以及独立警方事务督察员。”
格雷说话的声音很小，语气也很温和。
诺兰从未见过如此的格雷。
但他此刻也无心关心格雷的表现。
“好多人啊。”
他嘆息了一口气。
“尽你所能，如实说出经过，就不会有事。”
见诺兰紧张的样子，格雷劝慰了一句。
这时，诺兰透过玻璃窗，看到了值班警员全部都在被召回。
“换班时间？”
他声音低沉。
格雷摇了摇头：“不是，他们是回来回答內务部的一些问题的。”
停顿了一下。
格雷继续：“关於你的问题。”
...
审讯室。
李维坐在平日里犯人才坐的椅子上。
对面是一个亚裔中年女性。艾米丽·巴雷特。
內务部调查员。
“你如何描绘诺兰警员此人？”
“他是一个好人，在警校的时候，他总是训练到最后一刻。並且他和其他年轻人不一样，他总是帮助別人，无论是法律上的学习，还是平日里的授课。”
这些都是觉醒记忆前，和诺兰在警校一起经歷过的事实。
李维也不算在给诺兰打掩护。
这哥们是真的好人。
那种牺牲自己点亮別人的类型。
艾米丽把李维的回答记下后，继续询问。
“他是否在服用药物？”
“据我所知，没有。”这也是如实回答。
“诺兰警员是否谈及过使用武力的意向？”
“武力意向？”
李维说实在的，蛮想吐槽诺兰的。
这哥们就喜欢把打嘴炮，活脱脱的鸣人再世。
但也是他的本事罢了。
“没有。”
“他的私生活是否遭遇过什么事情？心理创伤？父母去世？感情决裂？与他人发生纠纷？”
闻言，李维回想了一下，摇了摇头。
“没有。”
把李维的回答都记录下后，工会律师很满意。
这样背景的人，几乎是无法被发起起诉的。
並且从前面询问诺兰的记录，与执法记录仪的画面中，都能確认对方真的只开了一枪，並不是清空弹匣。
以格洛克17的杀伤力，几乎可以断定诺兰没有故意想杀人的想法。
“感谢你的配合，李。”
说完，艾米丽站起身，和李维握了握手。
...
“你是杰克逊的爸爸？”
诺兰坐在审讯室里，他的脑袋还是嗡嗡的。
“我们在毕业典礼上见过。”
“是的，见过面。但当前，我是以內务部首长的身份坐在这里。你正因今早发生的枪击案而接受询问。”
听到杰克逊老爸的提醒，诺兰稍微清晰了些许。
“好的，是，长官，抱歉。”
见诺兰进入状態，珀西继续发问：“接下来，你是否明白我向你宣读的权利？”
“不知道……”诺兰很老实。
“只有平民才有保持沉默的权力。假如你选择不回答我的问题，你將被警察局除名。明白没有？”
珀西说的这一条，是美利坚宪法第五修正案（第五修正案：任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。）和米兰达宣言不可被公职人员引用的条例。
换句话说，只要你宣誓当了警察，在你被当成犯人处理的时候，第五修正案和米兰达宣言將不再保护你的沉默权。
若你非要行使沉默权，那就必须先放弃公职身份。
“我明白了……”
听到这里，诺兰总算意识到自己將要面临什么。
“让我们开始吧。”
说完，珀西翻开了本子，开始记录。
“你是否身上佩有非致命武器？电击枪？防暴胡椒喷雾？”
“有……”
“你有没有试图使用其中任何一种非致命武器呢？”
“没有……”
“为什么？”
“这我说不好，没时间反应……”
“你是说不好，还是没有时间反应？”
这种询问中，最忌讳这种模稜两可的答案。
“我……我没有时间反应……我双手握著手枪……无法伸手拿电击枪……”
“面对枪械，你是否有躲避或者藏身的可能性？”
“没有……”
“嫌犯是否击发枪械？”
“没有……”
“你开了多少枪？”
“一枪……”
“你的瞄准位置是？”
“嫌犯……胸口……身体重心所在位置……一如警校训练所学……”
“你是否击中了瞄准位置？”
“是的……”
“描述一下，他做了什么、或者你看到了什么，让你认定是你击中了嫌犯。”
“他胸口有血……还倒下了……”
回忆著细节，让诺兰感觉到一阵不適。
“最后，有鑑於警察工作涉及瞬息万变的现场以及凶险，极易失控的情况，面对当时情况，你是否有其他更好的举措呢？”